加克波在左路拿球之后，第一步几乎总是向内切，把防守队员带到自己身前，然后在禁区弧顶附近起脚。这个动作本身没有问题，问题在于它出现的频率。荷兰在32强赛负于摩洛哥，加克波曾在那场比赛中取得领先进球，但那粒球之后，荷兰的进攻并没有沿着边中结合的方向继续展开。当一名边锋把内切和攻门绑定成一套固定动作，身边的队友就会逐渐放弃向那个区域靠近，肋部配合的空间也就随之消失。
一、内切之后的第一个选择
加克波内切时，身体朝向几乎总是对准球门。他压低重心，用左脚把球拨到右脚外侧，然后寻找起脚的角度。这套动作在俱乐部层面反复出现过，防守队员知道他要做什么，却未必每次都能拦住。但世界杯的防守强度不同，中卫不会轻易上抢，后腰会提前封住射门线路，他的起脚空间因此被一层层压缩。
内切之后如果不停球直接攻门，防守方的应对其实最简单。门将站住近角，中卫封住远角，射门要么被挡，要么偏出。问题不在于射门质量，而在于这个选择让进攻回合提前结束。一次攻门不中，球权转换，荷兰的中场就得重新回追。相比分向肋部，直接起脚少了一次拉扯防守的机会。
这类选择一旦固定，队友的跑位也会跟着改变。边后卫不再积极套边，因为他知道加克波大概率会自己射。中场也不再向肋部靠拢，因为球很少会传到那里。久而久之，荷兰的左路变成一个人的通道，其他人只是旁观者。摩洛哥的防守看准了这一点，把兵力集中在禁区正面。
二、肋部配合需要谁来参与
肋部配合的前提，是有人愿意往那个区域跑。荷兰的中场配置并不缺这样的人，但跑动需要时机，也需要持球者的回应。加克波内切时，如果有一名中场从外侧插向肋部，防守方的边后卫就必须做出选择。跟出去，禁区正面就空了。不跟，肋部就有人接球。
但荷兰在对摩洛哥的比赛中，这种跑动很少出现。不是因为中场不愿意跑，而是因为加克波的持球节奏太快，内切之后几乎没有停顿，直接就起脚了。队友来不及插上，球已经飞向球门。真正需要的是他多一次触球，多一次抬头，让防守方先动起来，再决定是射还是传。
摩洛哥的防守并不算密不透风，他们在32强赛中也给了荷兰一些空间。但荷兰没有利用这些空间，因为进攻的方式太单一。加克波的进球证明他有能力在关键时刻完成终结，但一粒进球不足以赢下比赛。肋部配合被压缩，不是战术设计的问题，而是持球选择带来的连锁反应。
三、换到另一侧还成不成立
如果把加克波放到右路，他的内切方向就会反过来，用右脚控球、左脚射门。这个调整在俱乐部层面出现过，但在国家队，ng28他更多固定在左路。右路内切同样会压缩肋部配合，因为动作逻辑是一样的。换边不会改变选择，只会改变防守队员的站位，真正能改变的是他内切之后的第一脚处理。
荷兰的进攻体系里，边锋和边后卫的配合一直是重要环节。如果加克波愿意在内切后把球分给套边的队友，肋部的空间就会被重新打开。边后卫下底，中场前插，他自己也可以继续向禁区里跑，形成多点接应。这种打法需要更多的跑动和更长的进攻回合，却能让防守方无法集中兵力。
对摩洛哥那场，荷兰在落后之后尝试过加强边路传中，但效果有限。传中的落点往往被摩洛哥的中卫控制，而荷兰在禁区里的人数并不占优。如果肋部配合能够打出来，传中的起点会更靠近球门，威胁也会更大。内切本身不是问题，问题是他内切之后没有给肋部留下参与的机会。
四、压缩带来的连锁反应
肋部配合被压缩，最直接的影响是荷兰的进攻变得可预测。防守方只需要盯住加克波的左脚，封住他内切的路线，就能让荷兰的左路陷入停滞。摩洛哥在32强赛中就是这么做的，他们让加克波进了一球，但之后没有再给他同样的空间。荷兰的进攻没有备用线路，因为备用线路所需要的肋部跑动，在他持球时很少发生。
这种连锁反应还会影响中场球员的站位。如果边锋总是直接攻门，中场就不需要频繁前插，他们会更倾向于留在后面保护球权。这样一来，荷兰的进攻人数就永远比防守人数少。加克波一个人面对两三名防守队员，射门被挡的概率自然更高。肋部配合的意义，正在于把防守队员从他身边拉开。
荷兰在本届世界杯的旅程在32强赛就结束了，加克波的领先进球成了那场比赛为数不多的亮点。但一粒进球掩盖不了进攻方式单一的问题。下一次大赛他如果还在左路，还在内切后直接攻门，肋部的空间依然会被浪费。改变不需要推翻他的技术特点，只需要在内切之后多一次观察。
加克波在禁区前沿的射门的确有威胁，但边路内切只是起点，不是终点。荷兰需要的是在起点之后，还有第二条、第三条线路可以走。肋部配合被压缩，不是因为他不会传，而是因为他太少选择传。下一次当他内切之后抬起头，如果看到肋部有人插上，那才是荷兰进攻真正打开的时候。
