安德里希在勒沃库森的角色一直介于后腰和中前卫之间，他的向前能力不是靠持球推进，而是靠无球后插上。这届世界杯德国队在32强赛被巴拉圭通过点球大战淘汰，安德里希在小组赛阶段做过几次前插尝试，效果有好有坏。有的回合他插到禁区弧顶接到回敲，有的回合他启动偏早，反而把边路的推进通道堵住了。要看清他的后插上究竟能走到哪一步，得先看他启动前那几秒在做什么，以及对方的防线当时站在哪里。
一、启动前的横向站位
安德里希的后插上很少从中路正面发起。他习惯先向右肋靠，把自己放进对方边中场与后腰之间的缝隙里，然后等持球人转身。这个横向移动本身不制造威胁，但它会拉开对方中场的横向间距，一旦对方后腰跟着他偏移，ng28平台中路的直塞通道就露出来了。
问题在于他移动的幅度偏大。面对收缩防守时，他往往已经挪到接近边线的位置，等到队友准备向前传球，他已经离禁区正面太远。此时再往禁区里插，需要多跑七八米，防守方有足够时间重新合拢，他最终只能在人群外围看着球被解围。
反过来看，一旦他把移动幅度收住，停在肋部偏内的位置，插上的距离就短了。他能用两三步进入禁区前沿，接应的窗口也更宽。这一点直接决定了他的后插上能不能形成禁区内的实质接应，而不是只在中场完成一次无人理会的跑动。
二、防线收缩到哪一层时启动
面对收缩到禁区线附近的防守，安德里希的插上时机需要往后压。对方九到十人退到本方三十米区域时，中场向前的空间被压得很窄，此时提早插上只会让他在人堆里失去接球角度。他更合适的启动点，是等边路先完成一次向底线方向的推进，把对方防线横向拉开。
不过他的启动信号并不总是来自边路。有时他会在中卫把球交给后腰的瞬间就向前跑，这个选择在对方中场压出来逼抢时有效，因为身后会留出接球面。但在对方全线退守时，这个选择反而把自己送进越位位置或者两名中卫之间的死胡同。差别就在于对方中场有没有跟出来。
换句话说，防线收缩得越深，他的插上就越应该晚。等到对方边后卫被边锋吸引到底线附近，肋部的空当才会真正打开，那时他从中场线启动，正好赶上倒三角回敲的落点。提前一秒和晚一秒，接球位置相差往往有三四米。
三、进入禁区后的接应方式
安德里希进到禁区里，接应方式比较单一。他更擅长在点球点附近接倒三角回传，用一脚推射或者做球完成终结，而不是抢前点的高球。这和他的身体条件有关，他不是那种能在两名中卫之间争顶的球员，因此他的插上必须配合地面球，空中球传过来他的作用会大打折扣。
这也影响他插上的路线。他习惯从禁区弧顶斜向插入，落在点球点偏后的位置，而不是直插小禁区。这个路线对传球质量要求高，回敲的球必须贴地、有速度，否则他接球时对方已经补防到位。小组赛有一次他插到了位置，但回敲球速偏慢，他只能选择回做，一次有威胁的进攻就此中断。
如果球队的边路传中偏向高空，他的插上价值就会明显下降。他更适合和习惯内切的边锋配合，因为内切会带出倒三角的传球线路，而这正好对上他的接应习惯。换成下底传中的打法，他在禁区里的存在感会被削弱很多。
四、插上之后留下的身后空当
安德里希向前插上，身后必然空出一个中场位置。对方一旦断球反击，这个空当会成为第一推进通道。德国队在小组赛里有过一次这样的情况，他插到禁区前沿，球被断后对方直接从中路带球推进到本方三十米区域，最后靠中卫的拦截才化解。
因此他的插上需要有人补位。通常由另一名后腰横向移动填补，或者由靠近他那一侧的中卫前顶。这个补位安排决定了他能不能放心插上，也决定了球队愿意在哪个时间段让他前压。补位不到位，他插上的收益就会被身后的风险抵消掉一大半。
在比分落后、需要增加禁区人数的时候，他的插上频率会明显提高，代价是反击风险同步上升。淘汰赛阶段这个取舍会更尖锐，因为一次反击失球就可能终结整届赛事。这也是他在僵局阶段更像一张牌、而不是常规武器的原因，用与不用取决于当时的比分和剩余时间。
综合来看，安德里希的后插上能走到禁区弧顶到点球点这一带，但前提是启动晚、移动幅度小、传球走地面。一旦他启动偏早或者移动过宽，插上就退化成一脚无威胁的跑动。对方收缩得越深，这三点要求就越严格，他能形成的禁区接应也越依赖边路先把防线拉开。
对德国队来说，他的插上不是常规武器，更像是僵局阶段增加禁区人数的一张牌。用得好，他能在点球点附近接到倒三角；用得急，身后的空当会先变成对方的反击起点。这中间的差别，往往就在他启动前那两三秒的观察，以及边路是否已经先把对方防线拽开。
